切实维护纳税***益：国家税务总局法规库守护您的合法权益，维护税法权威

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于切实维护纳税***益：国家税务总局法规库守护您的合法权益的问题，于是小编就整理了2个相关介绍切实维护纳税***益：国家税务总局法规库守护您的合法权益的解答，让我们一起看看吧。

纳税人的权利义务有哪些？

　根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人享有下列权利和义务：　　（1）纳税人的权利。包括知悉权、要求保密权、申请减税权、申请免税权、申请退税权、陈述、申辩权、复议和诉讼权、请求国家赔偿权、控告、检举权、请求回避权、举报权、申请延期申报权、取得代扣、代收手续费权、申请延期缴纳税款权、索取完税凭证权、索取收据或清单权、拒绝检查权、委托税务代理权。　　（2）纳税人的义务。包括按时缴纳或解缴税款的义务；代扣、代收税款的义务；依法办理税务登记的义务；按照规定使用税务登记证件的义务；依法设置账簿、进行核算并保管账簿和有关资料的义务；备案财务会计制度或办法、会计核算软件的义务；按照规定开具、使用、取得***的义务；按照规定安装、使用税控装置的义务；办理纳税申报和报送纳税资料的义务；延期申报必须预缴税款的义务；不得拒绝扣缴义务人代扣、代收税款的义务；依法计价核算与关联企业之间的业务往来的义务；结清税款或提供担保的义务；欠税人应当向抵押权人、质权人说明欠税情况的义务；继续纳税和承担连带责任的义务；向税务机关提供税务信息的义务；接受税务检查的义务；发生纳税争议先缴纳税款或提供担保的义务。

你如何理解“纳税人”这个概念？

纳税人和负税人不是一回事。

简单来说：税法上规定的直接负有纳税义务的单位和个人才算纳税人，你交增值税不算纳税人。

当然，某些比较幼稚的人可能会说了：这笔钱那不实际上还是我出了吗？那和让我直接交有什么区别？

当然有区别了：第一，消费在某种意义上是一个自愿的事，而交税是强制性的义务。

王思聪想过葛朗台一样的日子也没人拦着他。

你选择替哪个商家承担间接税，承担多少间接税，甚至极端点，你承不承担间接税是你自愿的，因此，你没有承担强制的交税义务，那权利自然转移不到你这里。

其次，间接税的责任人是商家，而不是消费者。税务局会向商家收税，偷税漏税的责任人也是商家，而不是你。你去饭店吃饭，饭店没给你开***，最后税务局处罚的是饭店，而不是你，如果你认为凡事要看负税人的话，那很好，饭店偷税漏税了，所有食客都是偷税漏税者；你常去的饭店偷税漏税，税务局把你抓了，你觉得如何？

最后，负税人往往是说不清的。税收方面有大量的细节和技术性规定，税收申报税收减免等政策根本不可能追踪到每一个负税人，把负税人和纳税人混淆本身只会造成税收管理混乱。

顺便说一句，所有国家都是直接税+间接税的，那么多项流转税你直接找负税人收你收得过来吗？不懂别说话。

第二，纳税人和公民权利本身就没有必然联系。

中国法律从来就没有规定过：公民=纳税人，几乎所有未满16岁的中国公民都不会有合法收入，他们都不可能是纳税人，难道他们的公民身份和公民权利就被剥夺了？

如果把纳税人和公民权利挂钩，那必然会有下一个问题：公民权利的多少和纳税的额度是不是正相关的呢？如果是，那公民这个概念就名存实亡了，这实际上就是现代的奴隶制；如果不是，那纳税人和公民权利本身就脱节了，又何必把二者混为一谈呢？

第三，你发表意见会不会被重视和纳税无关，和你水平有关。

任何一个运行良好的制度都是尽可能地悄无声息地剥夺社科盲的部分权利，因为任何政治制度想要良好运行，都必须把无关的噪声排除。

实际上，***本来就不可能回应所有信息，如果每一个反馈信息都要处理，那这个***用不了几天就要崩溃了。想想看，如果***每天收到上亿封邮件要求***解释各项支出的具体细节，你觉得***还能干别的了吗？

因此，为了保证效率，任何运行良好的政治制度都必须要对收集的意见/信息进行初筛，只有那些概念准确、逻辑清晰、数据翔实的意见和提案才最有可能得到反馈；而那些概念乱用、逻辑混乱的意见在一开始就会被直接扔掉。

——引用知乎网友

到此，以上就是小编对于切实维护纳税***益：国家税务总局法规库守护您的合法权益的问题就介绍到这了，希望介绍关于切实维护纳税***益：国家税务总局法规库守护您的合法权益的2点解答对大家有用。